双面李国庆:一边高呼判离 一边不交证据

翻来覆去的俞李案,扯不断,理还乱。

翻来覆去的俞李案,扯不断,理还乱。作为局外人,过去围观者们大都抱着看热闹的心态。如今,千呼万唤,随着8月12日的庭审结束,关于这件事的始末总算流露出来了。只不过知道的越详细,大脑中的疑问似乎也愈加的明显。

双面李国庆:一边高呼判离 一边不交证据

过去,一直以为坚持不离婚的女方,如今事实证明这其实是种误解。而一直扮演“傻白甜”般的男方似乎也终于卸下了自己的面具。尤其是这次庭审过程中流露出的疑问,或许也更值得关注这件事的大众尤其是法务工作者的思考和评判。

坎坷的审理历程:拖沓的原告举证,匆忙的被告回应?

众所周知,证据制度历来是民事诉讼制度的核心。

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,即“谁主张,谁举证”,这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。然而,此次持续很久的俞李离婚案却多少让人有些摸不清头脑。

李国庆作为原告,承担举证之责,而他却不知何故在提起诉讼后不交诉讼证据。直到11个月之后,在6.15号才第一次提交证据,而且也只是薄薄的几页。然后,在此之后的事情我们都知道,到处流传着俞渝坚持不离婚的言论。

既然是起诉离婚,证据不是主张离婚的男方提吗?你不提证据法庭又该怎么判决呢?以至于还产生了一系列阴谋论说法,什么转移资产啊之类的。事实上,说转移财产完全可以向法院申请保护,却一直只是单纯的指责足以证明有些外强中干。

如今看来,阻碍离婚案审理的主体都找错了,出发点都定位错了,那么所谓的阴谋论更是错的离谱。

终于,提起诉讼13个月之后,8月12号庭审,李国庆更换了律师,同时也换了离婚诉讼要求,并且提交了500页的证据。

从严谨的角度出发,不是法律人,对此了解不多,不便做过多的法律解释。只不过作为公民会也有些基本法律常识。通常举证应该有举证时限制度,负有举证责任的当事人应当在法律规定和法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据,逾期不举证则承担证据失效法律后果的一项民事诉讼期间制度。

如此一来,就又产生了两个问题:第一,明明是自己不提出证据,影响案件的审理,为何还要倒打一耙?李国庆口口声声的想赶紧离婚但实际上却一直不提供证据不知道是为何故。第二,也是最让人感到诧异的是,李国庆在提交完500页证据后,法庭宣布两周后证据关闭,而俞渝却只有2周时间准备材料?二者似乎所享受到的待遇差距有些明显。

男方为什么可以拖这么久才递交证据而女方却只能如此匆忙?男方拖这么久究竟有没有违反举证时限制度?这些或许需要更专业的人才能解释,只不过对于围观的群众而言这似乎是有些难以让人理解。由此,在接下来关于李国庆为何可以如此肆无忌惮的猜测声可能也会不绝入耳。

复杂的俞李案,难了结的离婚官司

真相只会迟到不会缺席,不得不说,李国庆给广大吃瓜群众开了个不太好的玩笑。

一边肆无忌惮的拖沓提交证据耽误案件的审理,一边再表现自己极度的期盼赶紧离婚。

如今,虽说李国庆提交了500页的证据,然而二人的婚内约定和儿子案属于关联案,这就注定离婚不能草率宣判。

8月9日晚,当当网创始人李国庆在其个人微博上称,自己和俞渝被儿子告上法庭,目的是要求法院确认自己和俞渝为他代持当当股份的代持协议有效。而这其实就引出了关于这一家三口,有关当当股份的协议。

而在8月10日,央广网爆出李国庆俞渝夫妇之间存在“婚内约定”,约定股权3:7(李国庆3俞渝7),下午当当网回应李国庆微博,称:相关诉讼属实。关于股权分配问题,俞渝、李国庆曾有“婚内约定”,与其子三方股权比例为56:24:20,且已按该比例进行了工商变更。

从法律的角度来看,不少律师都指出这一协议是合法的,根据《婚姻法》的规定,夫妻可以通过书面方式约定共同财产的归属。有约定的,从约定;无约定时才平分。

关于股权存在合法有效的归各自所有的约定,因此应当按照其约定的确定为归双方各自单独所有而非夫妻共同财产,不应该按照夫妻共同财产进行分割。加上儿子的,因此形成了三方俞渝56%,李国庆24%,儿子20%的比例分别所有的财产权利状态,上述约定经双方当事人微信记录予以确认。

很显然,俞渝无疑是最大的股东。无论是从婚姻法的角度,还是公司法的角度,无论谁先谁后,结果其实都是一目了然的。

不得不说,李国庆拖沓上交证据并且引导舆论,到头来其实终究只是一场梦,总想着控制当当,反而把最后的体面给丢失了,只剩一地鸡毛。如今公众都知道是李国庆一直不递交证据,真相大白,“傻白甜”、“老实人”的人设也甭了,成为彻彻底底的输家。

“双面”形象毕露:舆论载舟,亦能覆舟

一场拖拖拉拉可能还要继续演下去的离婚案,也让我们看到了两个不一样的李国庆。

一面是愤慨,傻白甜、老实人,作为文科状元,书的一手好文章。什么“终点相连即原点,亲人亦作陌生人”,确实感染了一大部分人。

然而,当看到李国庆的另一面往往又会有不同的感觉。另一面的李国庆,颠倒黑白,目无法纪,藐视公堂,威胁女性。

6月18日,鉴于李国庆已经在网上讲述自己的家暴历史,俞渝向东城法院申请《人身安全保护令》。然而,令人意想不到是,俞渝的申请被法院驳回。

随后发生的,就是李国庆率30人、含社会人来到当当,携带电钻,进入防盗门,抢走几名保安的手机、限制保安人身自由,撬开保险柜,抢走公章、U盾等资料。李国庆清晨的30人行动。最后,李国庆被行政拘留10天。

而就在前天8月12日庭审中,李国庆突然当着法官的面大吼:“再不判,我就要杀人了!”

值得一提的是,李国庆还在微博上点赞了“江苏男子法院门口捅死离婚妻子”,转发了“杭州杀妻碎尸案、丈夫以残暴手段对付妻子”。

在外人看来,李国庆似乎给人一种肆无忌惮的感觉,是谁给他的勇气让他当庭叫嚣杀人?是谁给他的勇气让他公然抢夺公章?是谁给他的勇气让他玩弄舆论情感?

如今,考虑到现在发生的事,俞渝第三次向东城法院提请人身保护令申请。在外人看来这也应该是合情合理的吧?只是不知道此次是否可以如愿以偿。

对于李国庆而言,两口子的事,为何非得屡次公开讨论发文,闹得沸沸扬扬?有证据为何不赶紧提出来判了,何必拖沓这么久?口口声声的爱当当,闹得满城风雨这对当当形象有好处吗?

确实,以一个弱者的身份容易引起大众的同情心和舆论支持,然而当大众意识到真相之后,他势必也要承担舆论方面的不满!

本文由潮起网 作者:财经三剑客 发表,其版权均为原作者所有,文章内容系作者个人观点,不代表潮起网 对观点赞同或支持,未经许可,请勿转载。
0
上一篇:网易Q2财报中的音乐战役:终结独家版权时代,打响音乐社区战
暂无评论...
验证码 换一张
取 消