互联网金融平台转型细分 有助于远离“雷坑”

当前我国互联网金融正遭遇一场严厉的政策“围剿”,解决风险匹配问题才是平台自身能否“突围”的关键,而对互金平台自身而言,继续转型细分,精准的找对人群,更好的服务用户,才是平台的未来出路

当前我国互联网金融正遭遇一场严厉的政策“围剿”,解决风险匹配问题才是平台自身能否“突围”的关键,而对互金平台自身而言,继续转型细分,精准的找对人群,更好的服务用户,才是平台的未来出路

监管政策 “围剿” 有助于行业健康发展

2016年被称为监管元年,是名副其实的。鉴于,互联网金融行业频频出现问题,2016年上半年以来,互联网金融行业的监管政策的出台可谓,北京、上海、深圳等互联网金融平台集中地区相继出台了相关监管政策,包括暂停互联网金融公司、金融投资类企业的注册等,以加强行业监管。猫眼认为,这些对于行业长远发展来说,应该是及时的,也是是必须的,因为只有健康的行业氛围,才能使的行业有序发展,才有助于有作为的企业脱颖而出,才能真正的是的互金行业实现普惠金融的理想。具体到明确的监管措施有下面表示。

1月21日,北京市印发《进一步做好防范和处置非法集资工作的管理办法》,严格准入管理、加强广告和网络信息管理等,随后更是出台了群众举报涉嫌非法集资线索最高可获得10万元奖励的政策。

4月5日,上海发布《进一步做好防范和处置非法集资工作实施意见的通知》,进一步加强日常监管,密切关注投资理财、网络借贷等风险高发重点领域,被媒体称为“最严20条”。

从4月10日开始,深圳市公安部门采取措施将网贷平台纳入监管,要求P2P平台提供包括股东、主要业务岗位负责人、用户数、代收金额标的类型等信息;4月12日,深圳互联网金融协会再次出手,要求会员企业全面暂停房地产众筹业务。

同时,杭州市相关部门4月15日下发文件,要求严查非法集资,重点针对P2P。江苏省互联网金融协会制定了《关于对网络借贷平台高管人员的管理指引办法(暂行)》,规定P2P网贷平台的高管人员必须实行信息报备和监督管理,协会将对会员单位高管人员实行跟踪管理制度,以降低任职风险,规范企业经营行为。

目前可以看到的是,为了规范发展,多级监管部门正对互联网金融正遭遇一场严厉的政策“围剿”。目前各地针对P2P行业的整顿和检查,北京市在监管层次上相对规范,一般是以北京金融局为引导,通过北京市网贷协会对行业内有一定影响力的排名靠前的平台,进行业务指导,包括数据系统、数据接口、资金存管等方面。

目前北京市网贷协会还通过接入会员平台的借款人信息、债权人信息、资金信息等数据,对平台进行统一监管;同时,每隔一周或两周时间,协会还会对会员平台进行一次系统化培训,要求会员单位学习风控等指导课程。

互金平台向垂直细分转型,有助于风险控制

面对如此种政策风暴,对于P2P平台来说,猫眼认为最重要的需要解决是风险匹配得问题,当前的情况是不同类型投资者对应相同风险的资产,风险并没有在一个平衡状态下,很容易出问题,即使平台最终进行垫付或兜底,也终将不利于行业整体发展。

而对于那些还未出现问题的企业,猫眼认为,很重要的一点是,继续保持创新,微创新,以平台为基础,继续针对细分行业突破,细分可以把风险真正地进行精细化分配,这样有助于提高平台的风控水平、服务水平,以及可以有效地降低运营成本。在符合监管规则情况下,一是要对业务进行切分,法人要独立;二是业务切分之后,独立业务要与产业结合,才能找到更加优质的资产。同时,围绕数据,围绕用户生态链来提供金融产品,这也是单一业务垂直化的重要指标。

P2P在某种意义还是一种新事物,在新领域面临不同的监管和要求,平台要有风险规避能力及政策判断能力,这时转型是P2P的必然。但在转型过程中要符合监管,需要付出更多精力来匹配资质,包括信息披露制度、资金存管体系的建立等,这都需要专门团队稽核和审查,不单是业务调整。P2P业务发展要遵循金融的基本规则,即风险的控制和安全,如果脱离这个基本的规则,P2P可能就会成为一个高风险的投资行业。

另外,P2P在未来发展过程中,业务路径的选择要考虑清楚,是通过量的增长来获得成长,还是通过服务客户来获得成长,这两种选择路径有本质的区别。

目前已经有很多企业在进行类似尝试,比如,有些P2P平台已经同大资管、信托、银行积极探寻合作,试图通过对接各种不同的资产,转型成为理财平台。

以疯狂烧钱等方式来获得客户的快速增长,由此获得的过大客户量会增加业务的风险系数,这样的策略,如果长期实施,一定会出现类似e租宝的问题,后果也会很严重。只有服务好每一位用户,找到适合自己的最精准人群,并向着垂直化、小而美的方向发展,P2P平台才会有出路。

相关推荐

评论 抢沙发

取 消
暂无评论...