互联网平台3.0需要更强的产业链能力

互联网平台3.0需要更强的产业链能力

五月第一个星期并不太平:魏则西之死再次把百度医疗广告推上风口浪尖,滴滴顺风车事件同样让人质疑专车的安全把控能力。笔者认为,这也是互联网平台达到一个新的阶段,过去纯粹的信息撮合已经难以最大化其互联网价值了,如今的互联网更需要产业链整合与把控能力。

从1.0到2.0:事前防范,但依然没有介入

互联网因为其“跨区域、零延迟、信息对称、去中介化”等特点,成为21世纪提高生产效率,精确匹配供求关系的最佳工具,而因为互联网产业“赢家通吃”的属性,平台成为首选的互联网模式。在PC互联网时代,为了更好地扩张用户规模选择了“轻资产”模式,为了更强化平台特性也不自产内容,聚集大量用户后以广告、游戏及电商三种方式商业化。这其中代表就是BAT,百度不产生网页链接,阿里巴巴不做衣服,腾讯也没有参与用户的聊天,我只提供场所与“水电煤”,供给端与需求端均与我企业本身无关。

但是当互联网的“轻公司”变成了“大公司”,更多问题则又产生。比如说因为互联网存在筛选排序过程,作为“游戏规则制定者”则容易滋生“内部人腐败”的问题,阿里巴巴的假货、百度的医疗广告都存在内部许多复杂的利益关系;再比如说“大而全”的平台在特定领域则反而出现低效率问题,比如特定商品的物流就是淘宝过去无法解决的,而腾讯一直无法有效分离工作与生活信息同样带来不便;更重要的是,其对供给端的把控完全依赖于用户,比如说你出现诈骗QQ用户,你可以拉黑举报,而阿里巴巴的评价机制同样具有钳制作用,但这均是事后反馈,无法事前杜绝。

而在2010年,智能手机带来了O2O,出现了58赶集、美团大众点评等企业,这个阶段的关键词是“地推”,其与供给端的商业模式变成了商务合作,地推除了开拓业务,亦承担初步审核防范的功能,姑且将其定义为平台2.0。

但其实平台2.0时代依然“轻资产”时代,对供给端没有深度参与,对其日常运营管理无法做到动态实时监控。事前审核可以一定程度避免蓄意的不良商家,但商家只需要迈过这个坎,剩下的运作依然自由度很大,更重要的是,把“内部人腐败”下沉到地推反而更难把控,比如说饿了么的“315黑店风波”、58同城屡禁不止的黑中介,这次滴滴出现的顺风车事件,都实际上顺利通过审核关。

从2.0到3.0:从需求端改革到供给端改革

前文提及,互联网平台从1.0到2.0,商业逻辑都建立在巨大用户量基础上,用户愿意停留在你平台,一方面是体验感,通过全网络数据整合筛选,获得更大范围的选择空间;另一方面是信息对称,通过对商品参数、价格、便利性等方面直接比价,提高决策效率——归根结底,传统企业层层分销剥皮的商业逻辑被打破,用户需求端获得一次“革新”。

反过来,在供给端的变革并不明显,比如说其“去中介化”的特性,实际上当你只提供水电煤与用户场所就已经化身一个最大的中介商,阿里巴巴就是个shopping mall,58同城就是个招聘地产中介,只不过它从产品收费(订单提成)变成了商家收费(竞价排名+推广位)的模式。

从这个角度说,平台3.0需要更深刻的供给侧改革,换句话说要做得“更重”。京东切入自建物流与自营商品后,其大家电、高价值电子产品则压过淘宝;同样的,神州专车通过自营车辆与自营司机,以“安全”的最大痛点抢占了大量滴滴出行的市场份额。

与此同时,平台3.0更强调供给侧效率的提高,最典型的例子就是神州专车。其自营租车、专车以及二手车产品,通过专车提高了上游租车的使用效率与使用年限,另外长期固定的使用则降低折旧率,在二手车产业可以回收更高的残值,另外,其与e代驾合作,其司机可以“早上开专车,晚上做代驾”,同样提高其人工效率。无独有偶,优信集团以B2B+B2C+金融的二手车产业也解决了二手车供求关系“时空不对等”的问题,小米、乐视等直接进入制造端、成本价定价的“生态”模式则更不必说了。

笔者认为,从“互联网”到“互联网+”,最关键的是“+”了什么。互联网依然只是一个信息工具,如果一个“+”上外部供给端资源,一个“+”上自身品牌产品,你更认可哪个?以前互联网一直强调的“资产越重越难扩张”,在资本的催促下一路狂奔,但现在消费者互联网习惯已经成熟,决策也愈发理性,跑得最快,不一定还是留到最后的那个。

本文来自网络,不代表新锐科技自媒体博客平台立场,转载请注明出处: https://www.chaoqi.net/ganhuo/2016/0512/18340.html

作者:

这家伙太懒了,什么都没有留下!

发表评论

联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部